ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2008 г. N 8907/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октопус-СПб" о пересмотре в порядке надзора решения от
03.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу N А56-11091/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же
делу по иску ООО "Производственно-фармацевтическая
компания "Фармспирт" к ООО "Октопус-СПб" о взыскании 377998 рублей задолженности
за поставленную продукцию и 71000 рублей 62 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.12.2007,
оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от
12.05.2008, с ООО "Октопус-СПб" в пользу ООО "ПФК "Фармспирт"
взыскано 377998 рублей основного долга и 30000 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
ООО "Октопус-СПб"
в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов
полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для
дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Настоящий иск заявлен обществом "Фармспирт" в связи с неоплатой обществом "Октопус-СПб" продукции, отгруженной ему по товарным
накладным от 29.06.2005 N 9269 и 9270.
Исходя из того, что получение продукции ООО "Октопус-СПб" не
отрицало, и, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды сочли возможным взыскать с ответчика стоимость
полученной продукции.
Кроме того, с ответчика были взысканы
проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой
оплаты, причем сумма процентов была уменьшена на основании статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды исследовали и отклонили доводы ООО "Октопус-СПб" о
перечислении им стоимости спорной продукции обществу "Эгида" по
предложению общества "Фармспирт", поскольку
документы, представленные обществом "Октопус-СПб",
эти доводы не подтверждали.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11091/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА