ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2008 г. N 8906/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление Северного отделения Управления Федерального
казначейства по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2007 по делу N
А07-8510/2007-А-ХСЯ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 по тому же делу
по заявлению
индивидуального предпринимателя Янгубаевой Светланы Салаватовны (далее - предприниматель) о признании
незаконными действий Северного отделения Управления Федерального казначейства
по Республике Башкортостан (далее - отделение) по отказу в принятии к
исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан N
082521 и обязании отделения принять его к исполнению,
а также о признании недействительным уведомления отделения от 04.06.2007 о
возвращении исполнительного документа (с учетом уточнения заявления).
Третье лицо: районное отделение
Федеральной службы судебных приставов по Калининскому району города Уфы (далее
- служба судебных приставов).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2007, оставленным без
изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.03.2008, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, отделение подало заявление об их пересмотре в порядке
надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены нормы
материального права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления отделения по следующим основаниям.
Как установлено судами, предприниматель
представил в отделение вместе с заявлением от 28.05.2007 исполнительный лист
Арбитражного суда Республики Башкортостан N 082521 о взыскании с федерального
государственного учреждения Исправительная колония N 3 Главного управления
Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике
Башкортостан 253074 рублей 45 копеек долга и 21511 рублей процентов.
Отделение уведомлением о возвращении
исполнительного документа от 04.06.2007 N 685 возвратило предпринимателю
указанный исполнительный лист на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного
кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока предъявления
исполнительного документа к исполнению.
Полагая данные
действия отделения незаконными, а уведомление недействительным, предприниматель
обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суды исследовали и оценили в порядке,
предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом
подлежащих применению норм права пришли к выводу о наличии перерыва
срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому
удовлетворили заявленные требования.
Судами отмечено,
что исполнительный лист 06.07.2006 предъявлялся к исполнению в службу судебных
приставов в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с
положениями части 3 данной статьи и статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997
N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом пункта 1 статьи
242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а
потому оснований для возвращения исполнительного листа у отделения не было.
Довод заявителя о том, что предъявление
исполнительного документа по денежным обязательствам федерального бюджетного
учреждения в службу судебных приставов не прерывает срока предъявления
исполнительного документа к исполнению, оценен и отклонен судами апелляционной
и кассационной инстанций как основанный на неверном толковании положений
действующего законодательства.
Судами первой и апелляционной инстанций
полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка
представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной
инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и
обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной
инстанции и признал выводы судов правомерными.
Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов,
судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2007 по делу N
А07-8510/2007-А-ХСЯ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 20.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА