ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический университет имени В.В. Куйбышева" (далее - ГОУ ВПО "ДВГТУ имени В.В. Куйбышева" (690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 10) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3166/2007-28-100 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 по тому же делу по иску ГОУ ВПО "ДВГТУ имени В.В. Куйбышева" к ответчику - Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Дальневосточный энергетический техникум" (далее - ГОУ СПО "Дальневосточный энергетический техникум") об обязании ответчика исполнить свои обязательства путем выселения жильцов из занимаемых ими жилых помещений (комнат: N 33/2, 201 - 205, 205(211), 210, 211, 222, 223, 224, 227, 228, 230, 333, 303, 407, 414, 416, 418, 419, 420) в общежитии, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, 102, в трехмесячный срок,

 

установил:

 

решением от 11.07.2007 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 21.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ГОУ ВПО "ДВГТУ имени В.В. Куйбышева" полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и противоречат нормам материального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - территориальное управление) от 18.05.2004 N 56-р спорное общежитие было изъято из оперативного управления ответчика и это недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им, право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Составленный во исполнение упомянутого выше распоряжения Территориального управления акт сторон от 08.06.2004, содержащий обязательства ответчика перед истцом о выселении лиц, проживающих в общежитии, был оценен судебными инстанциями и признан не соответствующим законодательству, действующему в указанный период.

Выводы судов о том, что к спорным отношениям сторон, возникшим из акта от 08.06.2004 приема-передачи имущества, неприменимы положения пункта 2 статьи 102 и пункта 4 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, соответствуют положениям этого законодательного акта.

Ранее действовавшим Жилищным кодексом РСФСР (1983 г.) не предусматривалась обязанность юридического лица, передающего соответствующие жилые помещения, осуществлять выселение из них граждан.

Поскольку действия сторон, выраженные в двустороннем акте от 08.06.2004, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, подпадают под понятие сделки, и эта сделка в спорной части была оценена и признана судами не соответствующей законодательству, действовавшему в период ее совершения, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3166/2007-28-100 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА