ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2008 г. N 8531/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Шленцова А.В. (Лебяжий пер., д. 8/4, стр.
1, г. Москва, 119019, АФ "Юстина") о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от
30.07.2007 по делу N А26-1356/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 по тому же делу,
установил:
Шленцов А.В.
обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Загородный
клуб "Авиаретро" о признании
недействительным решения Макарова Е.Ю. от 10.01.2007 о внесении изменений в
учредительные документы ООО "Загородный клуб "Авиаретро"
о единственном участнике общества Макарове Е.Ю. и решений МИ ФНС N 8 Республики
Карелия от 24.01.2007 и от 25.01.2007 о государственной регистрации
соответствующих изменений в учредительные
документы.
Решением от 30.07.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2007 решение от 30.07.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 решение от 30.07.2007 и
постановление от 25.12.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Макарова
М.А., являясь единственным участником ООО "Загородный клуб "Авиаретро", выдала гражданину Ваньковичу
М.Б. доверенность от 08.09.2006 N 3-5759, в том числе с правом распоряжения ее
долей в уставном капитале общества в размере 100%.
Ванькович М.Б., действовавший от имени Макаровой М.А. по указанной
доверенности, и Шленцов А.В. 12.01.2007 подписали
договор купли-продажи доли Макаровой М.А. в размере 100% уставного капитала
общества.
Как установлено судами, доверенность от
08.09.2006 была отменена Макаровой 09.01.2007, после чего последняя подарила
принадлежащую ей долю в размере 100% сыну Макарову Е.Ю., оформив 10.01.2007
договор дарения.
25.01.2007 в ЕГРЮЛ зарегистрированы
изменения о единственном участнике общества Макарове Е.Ю.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
обоснованно исходили из того, что прав участника общества Шленцов
А.В. не приобрел в силу того, что доля, владельцем которой он себя считает, на
момент ее приобретения заявителем уже была отчуждена собственником другому лицу
- Макарову Е.Ю.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1356/2007 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 30.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН