ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. N 7832/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление ЖСК "Дон" (далее - кооператив) без даты
и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного
суда Краснодарского края по делу А32-27603/2006-51/551-2007-51/246,
постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от
06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по
указанному делу по заявлению кооператива к ИФНС России N 2 по г. Краснодару
(далее - инспекция) и Главному управлению Федеральной регистрационной службы
России по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) о признании
незаконными решения об отказе в государственной регистрации изменений по формам
Р13001 и Р14001, действий об отказе в выдаче выписок из Единого
государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и в получении
документов на регистрацию и обязании осуществить указанные
действия в отношении заявителя и возвратить квитанцию об уплате государственной
пошлины в сумме 400 рублей, приложенную к заявлению от 27.09.2006 по форме N
Р14001 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
при повторном рассмотрении дела решением
от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлениями от 28.02.2008
апелляционного суда и от 06.05.2008 суда кассационной инстанции, заявление
кооператива удовлетворено в связи с отсутствием оснований для отказа в
регистрации указанных изменений, поскольку все необходимые для этого документы
кооперативом были представлены.
Поскольку действия по внесению в реестр
изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в
учредительные документы не облагаются государственной пошлиной, квитанция об
уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, приложенная к заявлению от
27.09.2006 по форме N Р14001, кооперативу возвращена. В порядке распределения
судебных расходов с налогового органа в пользу кооператива взыскана
государственная пошлина в сумме 1 тысячи рублей.
Оспаривая судебные
акты, кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм
процессуального права в части распределения судебных расходов, полагая, что в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации суду следовало взыскать с налогового органа 8 тысяч рублей
государственной пошлины, так как кооперативом заявлены 4 самостоятельные
требования неимущественного характера.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления к
обществу, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, с
которыми обоснованно согласился суд кассационной инстанции, о том, что
заявление кооператива содержит одно требование: признание незаконным решения
налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений. Требования
об обязании внести в реестр соответствующие записи,
выдать выписку из него и возвратить справку об оплате государственной пошлины
являются способами устранения нарушений, допущенных налоговым органом.
Поскольку при подаче заявления кооператив
уплатил 1 тысячу рублей государственной пошлины, судом апелляционной инстанции
правомерно взыскана с налогового органа 1 тыс. рублей в пользу кооператива, не
взысканная судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-27603/2006-51/551-2007-51/246
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 29.11.2007 названного суда, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.05.2008 Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА