ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 7214/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная судоходная
компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007
Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-251/2007-3/5, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008,
установила.
Общество с
ограниченной ответственностью "Северо-Восточная судоходная компания"
(далее - общество, г. Магадан) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области
с заявлением о признании незаконным бездействия Магаданской таможни (далее -
таможня, г. Магадан), выразившееся в неоформлении
приостановления таможенного режима временного ввоза теплохода "Золотая
Колыма" по грузовой таможенной декларации N 10706020/301104/П003328 и
решения, оформленного в виде письма от 30.11.2006 N 13-49/4086, о неосвобождении общества от обязанности
уплачивать периодические таможенные платежи на период нахождения транспортного
средства в таможенном режиме временного вывоза.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Дальневосточное
таможенное управление.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 решение Арбитражного суда
Магаданской области от 20.11.2007 и постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2008 оставлены без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что оснований для признания действий таможенного органа незаконными
не имеется.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А37-251/2007-3/5
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007
Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ