ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 8049/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-50207/07-105-422,

 

установил:

 

ООО "Атлантик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы и Префектуре СВАО г. Москвы о признании права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд 5079, д. 5, стр. 1, признании недействительной выписки из протокола заседания Окружной комиссии по рассмотрению фактов самовольного строительства в Префектуре СВАО г. Москвы от 12.04.2007.

Решением от 09.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2008 производство по делу в части требования о признании недействительной выписки из протокола Окружной комиссии Префектуры СВАО г. Москвы от 12.04.2007 прекращено, в остальной части решение от 09.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.04.2008 решение от 09.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о самовольной постройке.

Суд установил, что спорные объекты возведены истцом без разрешительной документации уполномоченных органов на земельном участке, предоставленном ООО "Атлантик" по договору аренды от 17.04.2003 N М-02-508649 и дополнительному соглашению к нему от 14.05.2005 N М-02-508649 сроком на 5 лет. Из договора аренды земельного участка не следует, что арендуемый истцом земельный участок предоставлен под строительство.

В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

При решении вопроса о применении в отношении истца пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ, момент возникновения отношений по признанию права собственности на самовольную постройку обусловлен тем, когда собственник земельного участка узнал о нарушении его права в результате возведения самовольного строения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50207/07-105-422 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Е.М.МОИСЕЕВА