ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 7478/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дальневосточный
региональный клиринговый центр" (адрес для корреспонденции: ул. Посьетская, 14, г. Владивосток, 690003) от 18.05.2008 N 67
о пересмотре в порядке надзора определения от 13.08.2007, постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2007 по делу N А51-1941/2007-26-26 Арбитражного суда Приморского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.02.2008 по тому же делу,
установил:
определением от 13.08.2007 конкурсное
производство в отношении открытого акционерного общества "Синтез"
(далее - должник) завершено.
Не согласившись с определением от
13.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный
региональный клиринговый центр" (далее -Общество)
обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 18.10.2007 производство
по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2008 определение суда первой
инстанции от 18.10.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных документов
ОАО "Синтез" 22.08.2007 исключено из Единого государственного реестра
юридических лиц (свидетельство 25 N002881620).
С этой даты в соответствии со статьями
49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника
прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по
делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра
должника невозможен.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с
иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены
убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к
ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным
законодательством подведомственности.
Кроме того, доводы Общества, приведенные
в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1941/2007-26-26 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от
13.08.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от
18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.02.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН