ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. N 7202/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" о пересмотре в
порядке надзора решения от 21.09.2007 Арбитражного суда Мурманской области по
делу N А42-3317/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.03.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Пять углов" обратилось в Арбитражный
суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Мурманску от 08.06.2007 N 5132 о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика в банке, а также о признании незаконными действий заместителя
начальника инспекции Зенкиной В.И., выразившихся в неправомерном понуждении общества представить
декларации по налогу на прибыль за отчетные и налоговые периоды 2006 года, за
1-й квартал 2007 года, с применением для обеспечения статьи 76 Налогового
кодекса Российской Федерации и подписанием решения налогового органа от
08.06.2007 N 5132.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 21.09.2007 заявление удовлетворено частично: решение инспекции
признано недействительным, в удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2008 решение суда от 21.09.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Отказывая в
удовлетворении заявления общества в части признания незаконными действий
должностного лица налоговой инспекции, суды, руководствуясь положениями статей
31, 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что в
данном случае права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности были нарушены именно оспариваемым решением
налогового органа, а не действиями должностного лица инспекции, и что текст обжалуемого решения не содержит понуждения общества к
представлению налоговых деклараций по налогу на прибыль.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не
опровергают. Ссылка в заявлении на решение Арбитражного суда Мурманской области
от 05.04.2007 по делу N А42-26/2007 неосновательна, поскольку по указанному
делу судом установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3317/2007 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения 21.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО