ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7073/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2007 по делу N А12-10741/07-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 16-12-129.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.08 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Судами на основании материалов дела установлено, что в подтверждение понесенных расходов заявителем представлены счета-фактуры, накладные, справки о стоимости работ, акты выполнения работ, оформленные надлежащим образом, платежные документы, подтверждающие факт оплаты выставленных счетов-фактур.

При этом суды указали, что доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды налоговой инспекцией не представлено. Нарушения норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10741/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 08.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ