ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. N 7195/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Болдаевской Р.Г. от 12.05.2008 (ул. 78 Добровольческой
бригады, 4-289, г. Красноярск, 660077) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2007 по делу N А33-8158/2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.02.2008 по тому же делу,
установил:
участник ООО "ПКФ "СибМа" Болдаевская Р.Г.
обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании
недействительным решения общего собрания участников ООО "ПКФ "СибМа" от 18.10.2006 об освобождении от должности
директора ООО "ПКФ "СибМа"
Степанова О.Н. и назначении на указанную должность Сметанникова
А.А.
Решением от 10.09.2007 иск удовлетворен
частично. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО
"ПКФ "СибМа" в части принятия решения
об обязании Степанова О.Н. внести соответствующие
изменения в МРИ ФНС N 17. В остальной части в иске
отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2007 решение от 10.09.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 решение от 10.09.2007 и
постановление от 12.11.2007 оставлены без изменения.
Заявитель, оспаривая судебные акты в
порядке надзора, приводит доводы о том, что не была извещена о проведении
собрания и не участвовала в голосовании по вопросам повестки собрания.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что при проведении
собрания от 18.10.2006 были нарушены требования законодательства о надлежащем
извещении участника общества - Болдаевской Р.Г. о
проведении собрания.
Вместе с тем,
статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
предусмотрено, что решение общего собрания участников общества может быть
признано судом недействительным по заявлению участника общества, не
принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого
решения, если оно принято с нарушением требования настоящего Федерального
закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушает
права и законные интересы участника
общества.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что заявителем не представлены доказательства,
подтверждающие, что решения собрания от 18.10.2006 нарушают ее права и
интересы, как участника общества.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8158/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 10.09.2007, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ