ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2008 г. N 7789/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю (далее - Агентство) от
26.05.2008 N 12-13-1739 и заявление федерального государственного унитарного
предприятия ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный
завод N 9" (далее - предприятие) от 26.05.2006
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
06.11.2007 по делу N А50-10967/2007, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.04.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
предприятие
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании
недействительным распоряжения Агентства от 09.08.2007 N 795-р "Об
исполняющем обязанности руководителя федерального государственного унитарного
предприятия ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный
завод N 9".
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2007, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008,
заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора Агентство и предприятие просят
отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами
нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права о приватизации государственного имущества и о праве на
обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых
актов недействительными.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что предприятие
находится в ведении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.08.2005 N 1124-р
предприятие было включено в прогнозный план (программу) приватизации
федерального имущества на 2005 год. Кроме включения предприятия в указанный
план иных мероприятий по приватизации предприятия Агентством не проводилось.
В связи с этим, удовлетворяя заявленные
требования, суд исходил из положений статей 6, 7, 13, 14 Федерального закона
"О приватизации государственного и муниципального имущества", в
соответствии с которыми программа приватизации утверждается Правительством
Российской Федерации на очередной финансовый год. Если приватизация в текущем
финансовом году не состоялась, и предприятие не включено в программу
приватизации на очередной финансовый год, полномочия Агентства по осуществлению
функций в области приватизации и полномочий собственника по назначению
руководителей предприятия действуют до конца текущего финансового года.
Суд также исходил из того, что
применительно к статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оспариваемым актом нарушены права и законные интересы Российской
Федерации в связи с возникшим дублированием функций уполномоченных органов
исполнительной власти при осуществлении полномочий Российской Федерации как
собственника предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Суд не находит
оснований для принятия отказа предприятия от иска и отказывает в удовлетворении
ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что данные
полномочия при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предоставлены суду при рассмотрении дела Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 4 части 1 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-10967/2007 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 06.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА