ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 7699/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан от 21.05.2008 N 18-561 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 по делу N А65-8525/2007-СГ3-12, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному образованию "Кукморский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 96 738 рублей долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Кукморский районный отдел судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан, Большекукморское сельское поселение Кукморского муниципального района (далее - Большекукморское) и открытое акционерное общество "Кукморстройсервис".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права об уступке требования.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между Большекукморским советом местного самоуправления, ОАО "Кукморстройсервис" (заказчик) и ООО "Строймонтаж" (подрядчик) был заключен договор подряда от 04.08.2004 на капитальный ремонт здания на территории Большекукморской средней школы. По договору уступки требования от 01.09.2005 ОАО "Кукморстройсервис" уступило ООО "Строймонтаж" право требования долга по договору подряда. Согласно акту сверки выполненных работ от 01.09.2005 задолженность по договору составила 96 738 рублей. В дальнейшем данное право требования передано кредитору ООО "Строймонтаж" - ООО "Комбинат строительных материалов".

На основании положений статей 382 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судами были отклонены доводы заявителя о недействительности уступки в связи с тем, что он не давал согласия на уступку требования. Ссылка заявителя на положения статьи 388 ГК РФ также несостоятельна, поскольку уступка требования без согласия должника не допускается только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8525/2007-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2007,

постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА