ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7835/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации
инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от
13.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области, а также постановления
апелляционной инстанции от 23.11.2007 и постановления от 27.02.2008
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-804/2007-44,
установил:
Воронежская
региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее -
организация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к
открытому акционерному обществу "Саратовгэсстрой"
(далее - ОАО "Саратовгэсстрой"), обществу с
ограниченной ответственностью "Пикс-Плюс"
(далее - ОАО "Пикс-Плюс") о признании
недействительными торгов по продаже имущества первого ответчика, состоявшихся
05.09.2006 года и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи.
Исковые требования мотивированы тем, что
ответчиком нарушены требования статьи 448 Гражданского кодекса Российской
Федерации - извещение о проведении торгов не содержит сведения о предмете
торгов, порядке оформлении участия в торгах. Организатор торгов уклонился от
обязанности выслать в адрес истца договора о задатке, что, по мнению истца,
лишило его права на участие в аукционе.
Решением арбитражного суда от 13.06.2007,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007,
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 27.02.2008 судебные акты оставлены в силе.
Истец с судебными актами не согласен и
просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными
судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд исходил из того, что торги по продаже имущества
предприятия-банкрота состоялись 05.09.2006 года, организатором торгов выступил
второй ответчик (ООО "Пикс-Плюс").
В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского
кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил,
установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску
заинтересованного лица.
Торги могут быть признаны
недействительными по иску лица, чьи законные права и интересы нарушены в
результате нарушения порядка проведения торгов.
Суд установил, что истец не подавал
заявки на участие в торгах, в поступивших от имени гражданки Паниной Н.Н. в
адрес организатора торгов конвертах имелись чистые листы бумаги.
При таких обстоятельствах, суды пришли к
правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие
недоказанности факта нарушения законных прав и интересов истца.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов
суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по
существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-804/2007-44 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке решения от 13.06.2007, а также
постановления апелляционной инстанции от 23.11.2007 и постановления от
27.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ