ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7199/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2007 по делу N
А14-11011/2007-580/34 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 24.03.2008 по тому же
делу,
установил:
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Турбонасос" обратилось в Арбитражный суд Воронежской
области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по
Советскому району города Воронежа о признании недействительным требования об
уплате налога от 06.09.2007 N 8156 в части предложения уплатить пени в сумме
360 973 руб. 39 коп.
Решением суда от 30.11.2007 заявленные
требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.03.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган полагает, что
процедура принудительного взыскания задолженности по налогам в отношении
заявителя была начата в срок и в порядке, установленными законом, считает, что
заявитель намеренно уклонялся от исполнения обязанности по уплате налогов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании исследования и оценки представленных
доказательств, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, судами
установлено, что инспекцией пропущен трехмесячный срок направления заявителю
требования, пресекательный срок для бесспорного
взыскания недоимки по налогу и спорных пеней, допущено неправомерное включение
в требование пеней в сумме 13 514 руб. 32 коп. и несоответствие оспариваемого требования положениям статьи
69 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судами сделан
вывод о правомерности заявленного требования.
Выводы судов соответствуют положениям
части первой Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в
спорный период.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11011/2007-580/34
Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ