ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 6888/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008
по делу N А36-2268/2007,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Оконные системы" (г. Липецк, далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
(далее - антимонопольный орган) от 02.08.2007 и вынесенного на основании
решения предписания от 02.08.2007 N 24 о прекращении нарушений антимонопольного
законодательства.
К участию в деле привлечены Управление
государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних
дел, муниципальное учреждение "Управление Главного смотрителя города
Липецка".
Арбитражный суд Липецкой области решением
от 19.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 25.03.2008 решение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество с ограниченной ответственностью "Оконные системы" ссылается
на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой. Суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении
заявленных требований, исходили из положений Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции" и законодательства о рекламе.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Оконные системы", коллегия судей
полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А36-2268/2007
Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ