ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 6804/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Ланта-Банк"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 по делу N
А56-20821/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "РГС-Спецтехника" к ЗАО
"Ланта-Банк" о зачете 5 881 331 рубля 52
копеек страхового возмещения, полученного ответчиком, в счет погашения кредита
по кредитному договору от 16.02.2007 N 44.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2008, ООО "РГС-Спецтехника" отказано в удовлетворении
заявленных исковых требований.
Суды установили, что между сторонами
заключен кредитный договор от 16.02.2007 N 44, на основании которого истцу
предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей.
В обеспечение возврата предоставленного
кредита сторонами также заключены договоры о залоге от 16.02.2007 N 1-з и от
14.03.2007 N 2-з автомобильной техники в количестве 8 штук на общую сумму 15
361 736 рублей.
Во исполнение условий вышеуказанных
договоров залога о страховании залогодателем заложенного имущества в пользу
залогодержателя на основании договоров страхования от 22.02.2007 N
001АТ-07/29173, N 001АТ-07/29158 и N 001АТ-07/29159 указанное имущество было
застраховано в пользу ответчика.
В результате происшедшего 14.03.2007
страхового случая выгодоприобретателю (ответчику) выплачено страховое
возмещение в размере 5 881 331 рубля 52 копеек.
Задолженность истца перед ответчиком по
кредитному договору от 16.02.2007 N 44 на 01.06.2007 составляла 6 127 000
рублей. В счет погашения кредита истец 20.06.2007 перечислил 245 668 рублей 48
копеек.
Непроведение зачета полученного страхового возмещения в счет погашения
задолженности ответчика по кредиту и требование последнего о досрочном
погашения кредита в сумме страхового возмещения послужили основанием для
обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Учитывая, что сумма полученного
ответчиком страхового возмещения равна сумме остатка задолженности истца по
кредитному договору, суды констатировали исполнение обществом
"РГС-Спецтехника" обязательств по кредитному договору и в связи с
этим - отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в постановлении от 18.04.2008 оставил решение
11.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2008 без изменения.
Заявитель (ЗАО "Ланта-Банк")
просит о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора,
а также на неверное толкование и применение судами норм права.
В частности, заявитель указывает на то,
что по условиям договора о залоге истец (залогодатель) обязан был застраховать
заложенное имущество. Однако указанное имущество в пользу банка было
застраховано не истцом, а иным лицом - ЗАО "Ольвекс",
в чьем владении находилось имущество на основании договора лизинга,
заключенного с ООО "РГС-Спецтехника".
Заявитель считает,
что между сторонами отсутствует в какой-либо форме соглашение о том, что
полученные суммы страхового возмещения будут учитываться в счет исполнения
кредитного обязательства, как того требуют положения статьи 407 Гражданского
кодекса РФ, поэтому банк не зачел их в качестве таковых и не реализовал права
на получение удовлетворения за счет заложенного имущества. В установленном статьей 819 Гражданского кодекса РФ порядке кредитное
обязательство не исполнено, вследствие чего, заявитель считает неправомерным
вывод судов об исполнении кредитного договора от 16.02.2007 в связи с
получением суммы страхового возмещения.
Кроме того, ответчик указывает на то, что
в соответствии с положениями главы 25 Налогового кодекса РФ с суммы полученного
страхового возмещения им был уплачен налог на прибыль организаций, ставка
которого в соответствии со статьей 284 Кодекса составляет 24 процента. Учитывая
данное обстоятельство, банк не может полностью отнести полученную сумму
страхового возмещения в счет погашения кредита, так как 1 411 519 рублей 56
копеек из нее было уплачено в бюджет в виде налога.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как следует из представленных материалов
и подтверждается заявителем, заложенное имущество было
застраховано в пользу банка и последний получил страховое возмещение в
сумме 5 881 331 рублей 52 копейки в связи с утратой застрахованного имущества.
Банк, будучи свободным в реализации своих
прав на возврат предоставленной заемщику суммы, избрал
способом ее возврата получение страхового возмещения за счет страховщика, а не
кредита с уплатой процентов за счет заемщика.
В данном случае кредитование и
страхование связаны между собой и одновременно в
полном объеме не могут быть реализованы, поскольку это приведет к
неосновательному обогащению банка.
Учитывая, что иных оснований, кроме
кредитного и залогового обязательств, для получения 5 881 331 рубля 52 копеек
от истца у банка не имеется, довод заявителя о неправомерности вывода судов об
исполнении кредитного договора от 16.02.2007 выплатой указанной суммы банку в
виде страхового возмещения является необоснованным.
Уплата налогов является обязанностью,
которую банк должен исполнять лично. Вопрос о налогообложении не относится к
предмету данного спора, поэтому связанный с ним довод заявителя обсуждению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20821/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 11.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 по этому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА