ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. N 7029/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Ринка Дениса Борисовича о пересмотре в порядке надзора
решения от 18.10.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N
А06-3548/2007-19, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21.02.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Ринк Денис
Борисович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому району города Астрахани о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.06.2007 N 71.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены индивидуальные предприниматели Дербасов
М.В., Дербасова Е.А., Романенко О.С.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 21.02.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26,
346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Астраханской
области от 26.11.2002 N 54/2002-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для
отдельных видов деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный
период), суды установили, что предприниматель в период с 2004 по 2005 годы
получал доход в виде распределенной прибыли простого товарищества и не осуществлял
деятельность, подпадающую под специальный налоговый режим в виде единого
налога на вмененный доход. На основе установленных обстоятельств суды сделали
вывод о том, что доходы предпринимателя, полученные в спорный период, подлежат
налогообложению в общеустановленном порядке.
Нарушения судами норм материального права
не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов
не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3548/2007-19 Арбитражного
суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от
18.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО