ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. N 6324/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 20.05.2008 N 8/3-1532-08 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21.02.2008 по делу N А76-4528/2007-49-60/53-306 Арбитражного суда
Челябинской области,
установил:
прокурор
Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции
Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска
(далее - инспекция) с заявлением о признании недействительными решения
заместителя руководителя инспекции от 19.05.2006 N 1099-6 о государственной
регистрации прекращения деятельности юридического лица - закрытого акционерного
общества "Челябинское торговое предприятие" в связи с его
ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной регистрации юридического лица в
связи с его ликвидацией за государственным номером 2067449043099, свидетельства
о государственной регистрации серии 74 N 004607075 и обязании
регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
Российской Федерации.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены акционерное общество закрытого типа "Концерн
"Недра Северо-востока", "Газпромбанк" (открытое акционерное
общество), государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской
Федерации в Бодайбинском районе Иркутской области,
Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Иркутской
области, Марочкин И.Ю., Кофанов В.Д., общество с ограниченной
ответственностью "Виктории".
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 27.07.2007 производство по делу в части требований о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной
регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным
номером 2067449043099 и свидетельства о государственной регистрации серии 74 N
004607075 прекращено. Решение заместителя руководителя инспекции от 19.05.2006
N 1099-6 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического
лица - закрытого акционерного общества "Челябинское торговое
предприятие" в связи с его ликвидацией признано недействительным.
Суд обязал инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 19.05.2006 за регистрационным
номером 2067449043099 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную
силу.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение суда первой инстанции от
27.07.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.02.2008 названные судебные акты отменил в части
признания недействительным решения заместителя руководителя инспекции от
19.05.2006 N 1099-6 о государственной регистрации прекращения деятельности
юридического лица - закрытого акционерного общества "Челябинское торговое
предприятие" в связи с его ликвидацией, в названной части в удовлетворении
заявления прокурора отказано. В остальной части судебные акты оставлены без
изменения.
В представлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
21.02.2008, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит его
отменить и оставить без изменения решение и постановление судов первой и
апелляционной инстанций. Заместитель Генерального прокурора Российской
Федерации ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом
кассационной инстанции норм права.
Изучив представление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя ранее принятые по делу судебные
акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что фактические
обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и
апелляционной инстанций на основании исследования имеющихся в деле
доказательств, но судами неправильно применены нормы права.
Общий порядок государственной регистрации
юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального
закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).
Статьей 21 Федерального закона предусмотрен
перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в
регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при
ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона
является исчерпывающим.
Отказывая в удовлетворении заявления о
признании недействительным решения налогового органа, суд кассационной
инстанции с учетом названных правовых положений заключил, что при осуществлении
государственной регистрации ликвидации юридического лица, инспекцией соблюден
установленный порядок, в связи с чем отсутствовали
определенные статьей 23 названного Закона основания для отказа в ней.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права не усматривается.
Доводы, содержащиеся в представлении,
основаны на ошибочном толковании норм права и не опровергают по существу
сделанные судом кассационной инстанцией выводы.
С учетом изложенного представление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4528/2007-49-60/53-306
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА