ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. N 6947/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. о пересмотре в порядке надзора решения
от 14.08.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2915/2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Блохин
Л.Л. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
10 по Тверской области от 19.10.2006 N 13-14/2710.
Определением Арбитражного суда Тверской
области от 06.06.2007 произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 14.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда от 14.08.2007
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 210, 218, 221, 227
Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что
профессиональные налоговые вычеты применяются индивидуальными предпринимателями
только к доходам, полученным от предпринимательской деятельности.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы
судов не опровергают. Ссылка предпринимателя на решения Арбитражного суда
Тверской области от 11.11.2003 по делу N А66-6478-03, от 19.05.2008 по делу N
А66-14231/2005, является неосновательной, поскольку по указанным делам судом
установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые
ситуации.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2915/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения 14.08.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО