ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 6921/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1557/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Безденежных И.М. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому от 30.03.2007 N 10 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, начислении пеней за несвоевременную уплату налогов, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 решение суда от 13.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций исследовали и оценили представленные доказательства и руководствовались положениями статей 23, 169, 171, 172, 210, 221, 237 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено, как и не установлено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения (постановления).

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1557/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО