ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. N 4889/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Березия
А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в
судебном заседании заявление Государственной инспекции Республики
Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и
качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от
14.03.2007 N 14/321 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по делу N А65-25449/2007-САЗ-43
Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
Государственная инспекция Республики
Татарстан по обеспечению государственного контроля за
производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и
защите прав потребителей (далее - административный орган) обратилась в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Лилия" (г. Набережные Челны; далее -
общество) к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за розничную
продажу слабоалкогольных газированных напитков с истекшим сроком годности.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 16.10.2007 заявленное требование удовлетворено, общество
привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14
КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией
продукции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.02.2008 отменил названные судебные акты и прекратил
производство по делу.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, административный орган просит его
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и
оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Заявитель считает, что розничная продажа
алкогольной продукции с истекшим сроком годности образует состав
административного правонарушения по статье 6.14 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление мотивировано тем, что действия общества по розничной продаже
слабоалкогольных газированных напитков с истекшим сроком годности нарушают
требования Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, что является нарушением
иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции
признал ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что допущенное
обществом административное правонарушение квалифицируется по статье 6.14 КоАП
РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, доводы административного
органа, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А65-25449/2007-САЗ-43
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ