ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. N 4580/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в
судебном заседании заявление Веселовой А.Я. (акционера ОАО "Птицефабрика
Ломоносовская") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 по делу N
А56-59777/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.12.2007 по тому же делу,
установил:
Веселова А.Я.
(акционер АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская") обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы
муниципального образования "Ломоносовский район" от 18.12.2000 N 510,
которым признаны утратившими силу постановление мэра Ломоносовского района от
09.09.1993 N 261/19 и свидетельства от 29.09.1993 N 11/7910 и N 11/7911 о праве
собственности и о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки площадью 303 га и 344 га соответственно. Одновременно
Ломоносовскому райкомзему предписано внести изменения
в данные государственного земельного учета и учитывать земли АОЗТ
"Птицефабрика "Ломоносовская" на праве постоянного (бессрочного)
пользования.
К участию в деле в качестве третьего лица
без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО
"Птицефабрика "Ломоносовская" (ранее - АОЗТ "Птицефабрика
"Ломоносовская").
Решением от 29.05.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что при реорганизации
государственного предприятия "Птицефабрика "Ломоносовская" решение
о приобретении земли в собственность и разделении ее на земельные доли общим
собранием работников не принималось. Напротив, учредительными документами о
создании акционерного общества предусмотрено, что земельные угодья предприятия
не подлежат разделению на доли между работниками птицефабрики. В связи с этим у
главы органа местной власти отсутствовали законные основания для издания
постановления от 09.09.1993 N 261/19 о передаче земельного участка в
коллективно-совместную собственность акционерного общества.
При таких обстоятельствах суд признал,
что оспариваемым постановлением от 18.12.2000 N 510 устранены нарушения
земельного законодательства, а также Указа Президента РФ от 02.03.1992 N 213 и
Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, допущенные ранее при
издании постановления мэра Ломоносовского района от 09.09.1993 N 261/19.
Доводы акционера Веселовой А.Я. о том,
что она является собственником земельной доли, отклонены судами, как
необоснованные.
Признав, что оспариваемым ненормативным
актом не нарушены нормы действующего законодательства, а также права и законные
интересы заявителя, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с заявлением, материалами
дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-59777/2005 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 29.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.12.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА