ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 685/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Росинка" о пересмотре в порядке надзора определения от 26.09.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20096/02, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 по тому же делу по иску Шлыковой Н.П. к ООО "Росинка" о взыскании 374 006 рублей, составляющих действительную стоимость принадлежащей ей доли в размере 17,5 процентов в уставном капитале ООО "Росинка", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 006 рублей, а также о взыскании 11 000 рублей расходов по оплате экспертизы и 9 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

определением от 07.11.2006 Арбитражного суда Московской области по настоящему делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, и суд обязал Шлыкову Н.П. и ООО "Росинка" предоставить по требованию экспертов документы и сведения, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 26.09.2007 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2008, заявление гражданки Шлыковой Н.П. о наложении судебного штрафа на ООО "Росинка" в размере 100 006 рублей за неисполнение определения суда от 07.11.2006 по настоящему делу удовлетворено.

Заявитель - ООО "Росинка" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с определением от 07.11.2006 Арбитражный суд Московской области обязал ООО "Росинка" предоставить в ГУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы" документы, необходимые для проведения экспертизы, однако ООО "Росинка" своевременно не представило истребованных документов.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ других приведенных заявителем доводов показал, что они, в данном случае, также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20096/02 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА