ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2008 г. N 6628/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Полубениной
И.И., рассмотрев заявление крестьянского хозяйства Нугайбикова
А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области
от 20.09.2007 по делу N А55-16711/2006(33), постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008
по тому же делу,
установил:
крестьянское хозяйство Нугайбикова А.Г. обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о взыскании 681 570
рублей 54 копеек.
Решением суда первой инстанции от
20.09.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская
газовая компания" в пользу крестьянского хозяйства Нугайбикова
А.Г. взысканы убытки в сумме 73 250 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 07.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
Суды установили,
что земельный участок, принадлежащий Нугайбикову А.Г.
на праве пожизненного наследуемого владения, Комитетом по управлению
муниципальным имуществом предоставлен обществу с ограниченной ответственностью
"Средневолжская газовая компания" в аренду
сроком на 11 месяцев для строительства подземного газопровода высокого давления
площадью 1,3 га в соответствии с постановлением администрации Шенталинского района Самарской области от 08.07.2004 N 396
"О предоставлении земельного участка в аренду". Согласно данному постановлению отвод земельного участка
должен производиться после возмещения убытков и потерь сельскохозяйственного
производства.
Частично удовлетворяя иск, суды исходили
из того, что представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод на основании каких фактических данных стоимость
рекультивации определена в заявленной истцом сумме. С учетом имеющихся в
деле доказательств суды указали, что стоимость работ на рекультивацию
нарушенных земель составляет 73 250 рублей.
Крестьянское хозяйство Нугайбикова А.Г. просит пересмотреть в порядке надзора
принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами
единообразия в применении судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Суды на основании оценки представленных в
дело доказательств пришли к выводу, что ответчиком
причинены убытки истцу в сумме 73 250 рублей. Факт причинения убытков в большем
размере судами не установлен.
Доводы заявителя направлены на переоценку
выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-16711/2006(33)
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА