ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. N 6904/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление некоммерческого партнерства
"Спортивно-охотничий клуб "Желовь" от
24.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 по делу N А23-3980/06А-9-26
Арбитражного суда Калужской области,
установил:
некоммерческое партнерство
"Спортивно-охотничий клуб "Желовь" (249130,
Калужская область, село Перемышль, пл. Свободы, д. 5; далее -
партнерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о
признании незаконным бездействия Министерства сельского хозяйства Калужской
области (далее - министерство) и Управления Федеральной службы по ветеринарному
и фитосанитарному надзору по Калужской области (далее - управление),
выразившегося в неорганизации и в непроведении
закрытого по составу участников конкурса по предоставлению животного мира в
отношении двух охотничьих хозяйств, расположенных на территории муниципального
образования "Перемышльский район"
Калужской области. Заявитель просил обязать министерство и управление известить
его о времени проведения конкурса в 30-дневный срок с момента вступления в силу
решения суда по настоящему делу и в течение 60 дней с этого момента провести
конкурс.
Определением суда к участию в деле в
качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью
"Сельскохозяйственное предприятие "Гремячево",
общество с ограниченной ответственностью "АВАКС-К", индивидуальный
предприниматель - глава фермерского хозяйства "Сокол" Данилова Т.П.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 06.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2007 решение суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие
министерства и управления в неорганизации и непроведении конкурса по предоставлению животного мира в
пользование. Суд обязал министерство и управление в срок до
01.01.2008 провести конкурс в установленном статьей 37 Федерального закона от
24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" порядке в отношении двух
охотничьих хозяйств, расположенных на территории муниципального образования
"Перемышльский район" Калужской области и
имеющих границы, указанные в Приложении N 1 к решению Исполнительного комитета
Калужской области Совета народных депутатов N 250 от 06.06.1988 "О
правилах охоты на территории Калужской области".
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.01.2008 постановление апелляционной инстанции
отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, партнерство просит постановление Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.01.2008 отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом норм права, в том числе на то, что суд вышел за пределы своей
компетенции, произведя переоценку доказательства.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приведенные
партнерством судебные акты в качестве доказательств по делу не имеют преюдициального
значения с точки зрения норм, установленных в статье 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводам партнерства, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
партнерства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3980/06А-9-26 Арбитражного
суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ