ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. N 5198/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В, Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление Управления культуры администрации
Приморского края о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной
инстанции от 24.10.2007 по делу N А51-5569/2007-6-165 Арбитражного суда
Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление культуры
администрации Приморского края (далее - управление) обратилось в арбитражный
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
компания "Эгершельд" об обязании
ответчика заменить существующие окна на новые деревянные, соответствующие по
сечению и рисунку переплетов первоначальным, на объекте, являющемся памятником
истории и культуры.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 14.09.2007 в удовлетворении иска отказано.
Управление обжаловало решение в суд
апелляционной инстанции.
Определением
апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2007
апелляционная жалоба управления оставлена без движения в связи с тем, что в
нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации
госпошлина не оплачена заявителем жалобы и отсутствует ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Управлению предложено в срок до 24.10.2007 устранить допущенные
нарушения.
Поскольку эти требования выполнены не
были, определением от 24.10.2007 апелляционная жалоба возвращена управлению.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 определение о возвращении
апелляционной жалобы от 24.10.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции
норм процессуального права, считает, что он освобожден от уплаты
государственной пошлины.
Изучив материалы дела, истребованного из
Арбитражного суда Приморского края, и доводы заявителя судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оставляя апелляционную жалобу без
движения, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на нарушение пункта
2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку нарушения, допущенные при
подаче апелляционной жалобы, не были устранены в срок, установленный судом,
апелляционная жалоба возвращена правомерно.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм процессуального права судами апелляционной и кассационной
инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5569/2007-6-165 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда
апелляционной инстанции от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА