ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2008 г. N 6312/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "Фирма
"Лаг-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 19.07.2007 по делу N А55-3341/2007, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же
делу,
установил:
ООО "Фирма
"Лаг-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "СМП-1"
о понуждении ответчика заключить с истцом договор "Об инвестировании
строительства жилого дома N 208, (210) по ул. Ставропольской, Майской,
Советской в Кировском районе г. Самары (долевое участие в строительстве),
предметом которого является участие сторон в строительстве многоподъездного
жилого дома N 208 по ул. Ставропольской, ул. Майской, ул. Советской в Кировском районе г. Самары, а именно: квартир с условными номерами
N 149 (однокомнатная - 46,5 кв. м), N 150 (двухкомнатная - 68,5 кв. м) в секции
3 и 90 кв. м площадей квартир.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ООО "Проектно-строительная компания
"ВИС".
Решением от 19.07.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 05.10.2007 и кассационной инстанции от 12.02.2008 решение от 19.07.2007
оставлено без изменений.
Отказывая в иске,
суд исходил из того, что акт процентовки и расчет
дополнительной прибыли, в виде сводного баланса сторонами не подписаны,
отсутствуют доказательства экономического эффекта, а, следовательно,
отсутствуют основания для выплаты вознаграждения и заключения договора,
предметом которого явилось бы участие истца в строительстве заявленных квартир
с учетом его доли в полученной прибыли.
Довод заявителя о нарушении судом норм
статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонен,
поскольку заявленные в ходатайстве о проведении экспертизы вопросы фактически
направлены на переоценку выводов суда, установленных арбитражным судом по
другому делу.
Рассмотрев заявление ООО "Фирма
"Лаг-М" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3341/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 19.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2007
и постановления кассационной инстанции от 12.02.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА