ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. N 615/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П.,
Козловой А.С., Козловой О.А., Муриной О.Л., Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Феррум
трейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 по делу N
А19-4796/07-5 Арбитражного суда Иркутской области.
В заседании приняли участие представители
Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска
- Гришева М.К., Егорина
Н.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Муриной
О.Л. и объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Феррум трейд" (далее - общество "Феррум трейд", общество) обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее -
инспекция) от 18.07.2006 N 20764 о привлечении общества к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 18.06.2007 заявленное требование удовлетворено: решение инспекции
признано недействительным, на нее возложена обязанность устранить допущенное
нарушение прав и законных интересов общества.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 26.10.2007 решение суда первой инстанции отменил;
решение инспекции признал незаконным в части доначисления обществу 6486 рублей
налога на добавленную стоимость, начисления 583 рублей 26 копеек пеней и
взыскания 1220 рублей 20 копеек штрафа; в удовлетворении остальной части
требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции общество "Феррум
трейд" просит его отменить. Заявитель не соглашается с
выводом названного суда о правомерности применения налогового вычета по налогу
на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам лишь в том налоговом
периоде, в котором внесены исправления, полагает этот вывод нарушающим
единообразие в толковании и применении норм материального права, ссылаясь на
положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), из которых, по его мнению, следует, что исправленные
счета-фактуры являются основанием для применения налоговых вычетов в том
налоговом периоде, в котором эти счета-фактуры были оплачены.
В отзыве на заявление инспекция просит
оставить названный судебный акт без изменения как соответствующий действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что
оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, решение
суда первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом, 19.04.2006
обществом "Феррум трейд" представлена в
инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за
октябрь 2005 года, в которой отражены 6435785 рублей реализации товаров (работ,
услуг), 1124747 рублей налога на добавленную стоимость, исчисленного по
указанной реализации, 1084369 рублей налоговых вычетов. К уплате в бюджет
обществом исчислено 40378 рублей налога на добавленную стоимость.
По результатам
камеральной налоговой проверки этой декларации инспекция приняла решение от
18.07.2006 N 20764, которым общество "Феррум
трейд" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122 Кодекса, в виде взыскания 64207 рублей 20 копеек штрафа, ему доначислено 321421 рубль налога на добавленную стоимость и
начислено 14938 рублей 87 копеек пеней.
Инспекция сочла необоснованным применение
обществом 321421 рубля налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,
основываясь на выводах о наличии в его действиях по заключению сделок со своими
российскими контрагентами цели получения необоснованной налоговой выгоды и
неправомерного возмещения из бюджета налога.
Не согласившись с названным решением
инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде.
Признавая решение инспекции
недействительным, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией
обстоятельств, свидетельствующих о наличии согласованности в действиях общества
"Феррум трейд" и его российского поставщика
- общества с ограниченной ответственностью "Ювитэк"
(далее - общество "Ювитэк"), направленных
на необоснованное получение обществом налоговой выгоды. Общество документально
подтвердило реальность хозяйственных операций с обществом "Ювитэк" и выполнило требования статей 169, 171, 172
Кодекса при применении по указанному поставщику 315319 рублей налоговых
вычетов.
Поддерживая вывод инспекции о
неправомерном применении обществом "Феррум
трейд" 6101 рубля налогового вычета, заявленного на основании
счета-фактуры, выставленного обществом с ограниченной ответственностью "ТоргСиб" (далее - общество "ТоргСиб"),
суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у общества
недоимки в указанной сумме, установив следующее. По первоначальной налоговой
декларации за октябрь 2005 года обществом "Феррум
трейд" было уплачено 46479 рублей налога на добавленную стоимость, в то
время как по данным уточненной налоговой декларации к уплате исчислено 40378
рублей налога, следовательно, у общества имелась переплата в размере 6101
рубля.
Поскольку применение налогового вычета
сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного обществу "Ювитэк", подтверждено обществом "Феррум трейд" документально и приняв во внимание, что
исключение из подлежащей налоговому вычету суммы 6101 рубля налога, заявленного
на основании счета-фактуры, выставленного обществом "ТоргСиб",
не повлекло образования недоимки, суд первой инстанции счел решение инспекции
недействительным.
Суд кассационной инстанции согласился с
этими выводами суда первой инстанции.
Однако отменяя
решение суда первой инстанции и принимая новое решение о частичном отказе
обществу "Феррум трейд" в удовлетворении
требования, суд кассационной инстанции основывался на впервые заявленном
инспекцией в дополнении к кассационной жалобе доводе о том, что общество вправе
заявить вычеты по исправленным счетам-фактурам только в том налоговом периоде,
в котором они исправлены.
Сославшись на то
обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства обществом "Феррум трейд" были представлены счета-фактуры,
выставленные обществом "Ювитэк", в которые
в сентябре 2006 года внесены исправления в части указания наименования и адреса
грузоотправителя, суд кассационной инстанции признал необоснованным применение
обществом налоговых вычетов по исправленным счетам-фактурам в рамках подачи
уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь
2005 года, сочтя такое право у общества возникшим
в сентябре 2006 года.
Между тем позиция суда кассационной
инстанции ошибочна ввиду следующего.
Законодательство о налогах и сборах не
содержит запрета на внесение изменений в неправильно
оформленные счета-фактуры для приведения документов в соответствие с
действующими нормами права.
По смыслу статей 171 и 172 Кодекса право
налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по
приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным
назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их
оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы
налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором
выполняются данные условия.
Налоговый период применения налоговых
вычетов связан с выполнением только названных условий, определяющих право
налогоплательщика на такие вычеты. В рассматриваемом случае - это период, к
которому относятся затраты общества "Феррум
трейд" по оплате налога поставщику. Следовательно, обществом правомерно
заявлен налоговый вычет в указанном размере в уточненной налоговой декларации
за октябрь 2005 года.
Последующее исправление счетов-фактур не
влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том
налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.
При таких обстоятельствах оспариваемый
судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами положений
статей 171 и 172 Кодекса, поэтому согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 по делу N А19-4796/07-5
Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Решение Арбитражного суда Иркутской
области от 18.06.2007 по названному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ