ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 6460/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 23.04.2008 N 05-20/6693 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской
Республики от 26.10.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
04.03.2008 по делу N А25-1234/07-8,
установил:
предприниматель Кишмахова Н.Н. (г. Черкесск, ул. Гагарина, д. 24/11)
обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (г. Черкесск, ул.
Первомайская, д. 45) от 20.09.2007 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
26.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2007 решение суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 04.03.2008, постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в применении
арбитражными судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что наличие в кассе излишков денежных средств не свидетельствует о
неприменении контрольно-кассовой техники, в связи с
чем инспекцией не доказано событие административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Доводы инспекции,
приведенные в заявлении были предметом
исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А25-1234/07-8
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2007, постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА