ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 4414/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Предприятие бытового обслуживания "Заря" от 28.02.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2007, постановления апелляционной
инстанции от 24.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 по делу N А57-2959/07-6,
установил:
закрытое акционерное общество
"Предприятие бытового обслуживания "Заря" (г. Саратов; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее -
инспекция) от 20.02.2007 N 0037 (К) о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неоприходование
в кассу денежной наличности.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 19.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 24.08.2007, в удовлетворении требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что действующим законодательством предусмотрено ежедневное оприходование в
кассу денежных средств. Таким образом, неоприходование
денежной наличности в день ее поступления, образует состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела суды также дали
правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А57-2959/07-6
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2007,
постановления апелляционной инстанции от 24.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА