ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6462/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление обществ с ограниченной ответственностью МФ "Скай" и ПКФ "Астрим" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3741/2007-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2008 по тому же делу по иску ООО МФ "Скай" и ООО ПКФ "Астрим" к предпринимателю Орлову Ю.Н. о сносе самовольной постройки - линии газопровода низкого давления, проходящего по стене здания литера "А" помещений N 15 и N 24 и по крыше здания литер "Б", расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Минусинская, д. 8 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Астраханьгазсервис", Комитет по архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Комитет имущественных отношений г. Астрахани, предприниматель Занозин А.М., Орлова Н.А.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.03.2008, в иске отказано.

Заявители - общества с ограниченной ответственностью МФ "Скай" и ПКФ "Астрим" просят отменить обжалуемые судебные акты, указывая на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, нарушают права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им недвижимым имуществом. Заявители не согласны с выводами судов, считают их необоснованными и не соответствующими доказательствам, полагают, что суд полно не выяснил обстоятельства спора, приводят доводы.

Изучив доводы заявителей и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

По данному делу заявлен иск о сносе газопровода на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что названный объект является недвижимым имуществом, создан на не отведенном для него земельном участке, без соответствующих разрешений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный газопровод не связан с земельным участком и не обладает признаками объекта недвижимого имущества, определенного положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку этот газопровод низкого давления проходит по стене и крыше здания, расположенного по названному адресу. Установка газопровода на здании предусматривалась техническим проектом, что подтверждается заключением экспертизы промышленной безопасности от 26.10.2007 о соответствии газопровода требованиям промышленной безопасности. Данное заключение экспертизы проверялось органом Ростехнадзора по Астраханской области и признано соответствующим установленным требованиям.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Поскольку заявители оспаривают фактические обстоятельства, установленные судом, их доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3741/2007-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ