ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 6823/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический
центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского
края от 10 августа 2007 года по делу N А03-3918/07-9, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года
и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года,
установил:
решением
Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года оставленным без
изменения, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского
края от 6 ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года, удовлетворен иск ОАО
"Алтайский трактор" к заявителю о признании незаключенным
подписанного сторонами договора аренды от 21 мая 2003 года N 02.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что в договоре аренды от 21 мая 2003 года N 02 не указаны
данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче
арендатору в качестве объекта аренды, в связи с чем
договор аренды признан незаключенным в соответствии с пунктом 3 статьи 607
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства
заявитель не доказал, что названные данные могут быть установлены из
подписанного сторонами акта приема-передачи имущества, поскольку прилагаемый к
нему перечень оборудования не подписан сторонами. Также не подписаны
дополнительные соглашения к договору.
При таких обстоятельствах доводы заявителя
о согласовании сторонами предмета договора аренды от 21 мая 2003 года N 02
являются необоснованными, в связи с чем заявление ЗАО
"Алтрак-Научно-технический центр" о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3918/07-9 Арбитражного
суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 10 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ