ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 6413/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной
ИФНС N 5 по Алтайскому краю (адрес для корреспонденции: Строителей пр-кт, д.
20/1, г. Заринск, Алтай, 659100) от 23.04.2008 N 09-41/03492 о пересмотре в
порядке надзора определения от 14.08.2007, постановления апелляционной
инстанции от 29.10.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6559/07-Б
и постановления от 26.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по тому же делу,
установил:
Федеральная налоговая служба России в
лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю
(далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о
признании отсутствующего должника - ООО "Вектор", несостоятельным
(банкротом) в связи с просроченной задолженностью по уплате обязательных
платежей в бюджет на общую сумму 296 262 рубля.
Определением от 14.08.2007, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2007,
производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 26.02.2008 определение арбитражного суда первой инстанции от
14.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2007 оставлены в
силе.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Одновременно с
заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон
о банкротстве) в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59
Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган
представляет доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет
которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью
или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и
денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого
выступает уполномоченный орган.
Кроме того, после принятия заявления
уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до
вынесения решения о признании его банкротом суды проверяют, являются ли
требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и
обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания
обязательных платежей в установленном законодательством порядке. Бремя
доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
Если установлено отсутствие указанных
обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по
делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых
нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо
подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц
применительно к статье 21.1 Закона о регистрации (Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых
вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих
должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Судами установлено, что в заявлении о
признании ООО "Вектор" несостоятельным
(банкротом) уполномоченный орган указывает на наличие задолженности названного
лица по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 11.05.2006 в общей сумме
296 262 рубля, включая 234 882 рубля недоимки, 52 209 рублей пени, 1 444 рубля
штрафа.
Между тем, постановлениями Заринского межрайонного отдела судебных приставов было
возбуждено два исполнительных производства, однако в связи с отсутствием у
должника имущества или иных доходов, на которое может быть обращено взыскание,
исполнительные производства были окончены со ссылкой на пункты 3, 4 статьи 26
Федерального закона "Об исполнительном производстве". Из
бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2006 и справки из банка о движении
средств по счету следовало, что имущества и денежных средств у юридического
лица не имеется, предпринимательская деятельность им не осуществляется.
Доказательства, обосновывающие
вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к
ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам
должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом в
суд представлены не были.
Кроме того, справка о размере
задолженности ООО "Вектор" в бюджет и
государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 11.05.2007 не
содержала данных о моменте возникновения задолженности и периоде просрочке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6559/07-Б Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 29.10.2007 и постановления от
26.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ