ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. N 3844/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном
заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 19.02.2008
N 1964-15 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по делу N А63-6950/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
индивидуальный предприниматель Багдасарян
В.А. (Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 322; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - управление) от
12.04.2007 N 545 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьей 14.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 10.10.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 решение суда первой инстанции
отменено, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 14.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден
материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6950/2007-С7 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ