ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 6464/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.
Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 28.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14731/2007-59/223 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Авто-Комплекс" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения
инспекции от 15.06.2007 N 13-18/63 в части доначисления 5849541 рубля налога на
добавленную стоимость, 233062 рублей 79 копеек пеней и 1169908 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 13.09.2007
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.11.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.02.2008 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов, о том, что инспекцией не представлено доказательств о злоупотреблении
обществом права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость и не
свидетельствуют о наличии в действиях общества факта недобросовестности.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14731/2007-59/223
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН