ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 6400/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хасановой Л.В. (ул.
В. Волошиной, 30 - 97, г. Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6662/2007-2 от
02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Хасанова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области
с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о
признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 107 в части
неуплаты налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы в сумме 136589
рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 29261 рублей 25
копеек, неуплаты единого
социального налога в сумме 66318 рублей, начисления пеней по нему в сумме 13739
рублей 75 копеек, неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 314181
рублей начисления пеней по нему в сумме 92287 рублей 66 копеек; привлечения к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации в сумме 17775 рублей 29 копеек, по пункту 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации в сумме 589619 рублей 39 копеек, по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 103447 рублей 08
копеек.
Решением суда первой инстанции от
02.10.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов о том, что предприниматель не подтвердила факта понесенных расходов, и не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Кроме того, в случае излишней уплаты
государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, заявитель не лишен
возможности обратиться в соответствующий суд за ее возвратом.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6662/2007-2 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН