ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6801/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской
области от 18.09.2007 по делу N А12-17597/06-с60 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое
акционерное общество "Металлургический завод "Красный Октябрь"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской
области от 09.10.2006 N 14-1018/5008 о начислении земельного налога за 6
месяцев 2006 года в сумме 20776528 рублей и требования об уплате налога от
19.10.2006 N 347833.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 18.09.2007 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 07.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на обоснованное начисление обществу земельного
налога.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без изменения по следующим
мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает на то, что при исчислении земельного налога общество неправомерно
применило льготу, установленную Законом Волгоградской области от 18.12.1998 N
234-ОД "О зоне экономического развития на территории ОАО
"Металлургический завод "Красный Октябрь".
Между тем суды на основе анализа и оценки
фактических материалов дела признали, что доказательства, подтверждающие утрату
силы названного правового акта, отсутствуют.
В связи с этим суды пришли к выводу о
том, что земельный налог исчислен обществом правильно.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.