ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6577/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской
области от 18.09.2007 по делу N А12-10812/07-С29, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество
"Волжский Оргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о признании незаконными действий
Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области, выразившихся в
отказе произвести возврат 25458354 рублей излишне уплаченного земельного налога
за 2002 и 2005 годы. Обществом заявлено также требование о возврате из бюджета указанной
суммы, взыскании 291874 рублей 85 копеек процентов и возврате 138464 рублей 70
копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 18.09.2007 заявление общества удовлетворено с учетом того, что сумма
налога уплачена обществом в бюджет излишне.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что излишней уплаты обществом налога в
бюджет не было.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
Суды на основе исследования и оценки
доказательств установили, что общество уплатило в бюджет указанную сумму
земельного налога излишне.
Принимая судебные акты о возврате излишне
уплаченной суммы налога, суды учли положения пунктов 6, 8 статьи 78 Налогового
кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
В связи с этим доводы инспекции,
направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10812/07-С29 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2007, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО