ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 5859/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Кургансельстрой" (истца) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 по делу N А34-7972/2007,

 

установил:

 

ЗАО "Кургансельстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Призма" при участии третьих лиц: Сбродова В.В., Сбродова С.В., Захарцевой О.Н., Москвиной М.Г. о признании права на получение доли в объекте капитального строительства - 309-квартирном жилом доме по ул. 10-я Больничная в г. Кургане в виде следующих квартир: однокомнатной квартиры N 20 на третьем этаже общей проектной площадью 38,87 кв. м, однокомнатной квартиры N 30 на пятом этаже общей проектной площадью 36,57 кв. м, двухкомнатной квартиры N 57 на девятом этаже общей проектной площадью 47,44 кв. м.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению (передача прав и документов, заключение договоров о долевом участии в строительстве, инвестирование либо отчуждение) спорными квартирами.

Определением суда от 27.12.2007 в удовлетворении заявления ЗАО "Кургансельстрой" о принятии обеспечительных мер отказано.

В порядке апелляционного производства указанное определение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 определение оставлено без изменения.

Суд отказал в применении обеспечительных мер по данному делу с учетом характера разрешаемого спора о признании права на получение доли в объекте капитального строительства жилого дома.

Суд исходил из того, что предложенный заявителем способ обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые действия по распоряжению спорными квартирами (передача прав и документов, заключение договоров о долевом участии в строительстве, инвестирование либо отчуждение) не подтвержден доказательствами того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения о признании права на долю. Кроме того, принятие таких мер в отношении спорных квартир нарушит права не привлеченных к участию в деле физических лиц, заключивших с ответчиком договоры участия в долевом строительстве названных квартир.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-7972/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ