ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 3586/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 по делу N А40-29666/06-20-137 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения от 27.12.2005 N 143.

Решением суда от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, заявленные требования удовлетворены в части внереализационных расходов в сумме 72995816 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2007 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества отменил, передав дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.09.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части включения обществом в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности в сумме 30976861 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено наличие спорной суммы дебиторской задолженности, истечение срока ее взыскания в периоды, предшествующие 2002 году, а также, что дебиторская задолженность до 2002 года в состав внереализационных расходов заявителем не включалась.

При рассмотрении дела суды исходили из отсутствия факта необоснованного занижения обществом налогооблагаемой прибыли в периоды, предшествующие спорному, полагая, что невключение налогоплательщиком расходов в налогооблагаемую базу на дату истечения срока исковой давности ранее даты приказа руководителя предприятия о списании дебиторской задолженности могло привести как к завышению налогооблагаемой базы и переплате налога на прибыль, так и к завышению убытка (при положительном или отрицательном финансовом результате деятельности общества соответственно).

В связи с этим списание в состав внереализационных расходов 2002 года сумм безнадежных долгов не привело к неуплате налога на прибыль.

Судами было принято во внимание и то обстоятельство, что обществу, осуществляющему в спорный период деятельность по производству, распределению и сбыту электрической и тепловой энергии по всему Красноярскому краю, имеющему 22 филиала, 7 обособленных подразделений и 1 представительство, необходимо время для проведения списания дебиторской задолженности.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29666/06-20-137 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ