ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6458/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Газета "Камелот" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от
20.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20.02.2008 по делу N А14-7272-2007/442/25,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Газета "Камелот"
(г. Воронеж, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 19.06.2007 N
25.03-14.3/30р о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, за нарушение законодательства о рекламе.
Арбитражный суд Воронежской области
решением от 20.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.02.2008 решение и постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество с ограниченной ответственностью "Газета "Камелот"
ссылается на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая
обществу в удовлетворении заявленного требования, исходили из положений
законодательства о рекламе, Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и указали, что факт совершения обществом правонарушения
антимонопольным органом доказан.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А14-7272-2007/442/25
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 20.02.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ