ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6369/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения
Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от
11.04.2008 исх. N 5-22/ПИ-2124 о пересмотре в порядке надзора решения от
11.07.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу N А56-14777/2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008,
установила.
Закрытое
акционерное общество "Главтитанстрой"
(далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Северо-Западном федеральном округе (далее - отделение, г. Санкт-Петербург) от
04.05.2007 N 308 о назначении обществу административного наказания на основании
статьи 15.17 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.09.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда округа от 11.01.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 11.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2007 оставлены без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что отделением нарушен порядок составления протокола об административном
правонарушении.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора отделение ссылается на неправильную оценку обстоятельств,
связанных с уведомлением общества о составлении протокола об административном
правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы отделения, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-14777/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2007 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ