ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6277/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВДНХ" от 30.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 по делу N А40-19271/07-121-169, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВДНХ" (далее - общество, г. Долгопрудный) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Комитета банковского надзора Банка России (далее - Комитет, г. Москва) об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у общества с ограниченной ответственностью "Моспромбанк", оформленного протоколом от 06.06.2006 N 19.

В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Моспромбанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый акт не затрагивает прав и законных интересов общества и заявление фактически подано в защиту интересов ООО "Моспромбанк"; заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на подачу заявления в суд; законность решения Банка России об отзыве лицензии была проверена в судебном порядке в рамках дела N А40-4830/06-17-309.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-19271/07-121-169 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ