ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 4259/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Степанова Евгения Юрьевича (а/я 10436, г.
Ульяновск-29, 432029) от 06.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008
по делу N А72-3714/06-21/27-б Арбитражного суда Ульяновской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельские
дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд Ульяновской области
определением от 16.05.2006 ввел в отношении должника процедуру наблюдения,
определением от 09.11.2006 - внешнее управление.
При рассмотрении ходатайства внешнего
управляющего о переходе к конкурсному производству представитель учредителей
(участников) должника Наволокин И.М. уведомил суд и
кредиторов о возможности исполнения третьим лицом (ООО "Росдом Плюс") всех требований конкурсных кредиторов в
полном объеме.
Определением от 09.08.2007 Арбитражный
суд Ульяновской области, утвердив отчет внешнего управляющего, отказал в
открытии конкурсного производства и производство по делу о банкротстве ООО
"Сельские дороги" прекратил, так как все требования кредиторов,
включенные в реестр, были удовлетворены ООО "Росдом Плюс", о чем в деле имеются доказательства.
Постановлением от 30.10.2007 Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, сославшись
на то, что на день прекращения производства по делу в арбитражном суде
находилось нерассмотренное заявление кредитора Степанова Е.Ю. об установлении
его дополнительных требований.
Постановлением от 12.02.2008 Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционного суда,
оставив в силе определение суда первой инстанции.
Предприниматель Степанов Е.Ю. обратился с
заявлением о пересмотре постановления кассационного суда в порядке надзора,
полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным применением норм
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и материалы
истребованного дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу о банкротстве
ООО "Сельские дороги", суд первой инстанции исходил из того, что
согласно статье 57 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" производство по делу подлежит прекращению в ходе любой
процедуры банкротства при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных
в реестр требований кредиторов.
Как видно из материалов дела, заявитель
Степанов Е.Ю. определением суда от 11.12.2006 включен в третью очередь реестра
требований кредиторов ООО "Сельские дороги" с суммой в размере 194242
рубля, которая была погашена в полном объеме 19.07.2007.
Из материалов дела также усматривается,
что кредитором Степановым Е.Ю. подтвержден факт полного удовлетворения его
требований и возражений против прекращения производства по делу о банкротстве
ООО "Сельские дороги" в судебном заседании им заявлено не было.
Кроме того, заявление с дополнительными
требованиями Степановым Е.Ю., как видно из материалов дела, поступило в
арбитражный суд 30.07.2007, в то время как все требования кредиторов,
включенных в реестр, были удовлетворены в полном объеме 19.07.2007.
При таких обстоятельствах позиция суда
кассационной инстанции, изучившего и оценившего в совокупности все материалы
дела, с учетом того, что на момент вынесения определения суда первой инстанции
о прекращении производства по делу дополнительное требование Степанова Е.Ю. не
было включено в реестр, является правильной.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3714/06-21/27-б Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по этому делу
отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА