ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 5886/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Елены
Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2007 Арбитражного
суда Хабаровского края по делу N А73-10657/2007-23 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Морозова
Елена Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
(уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
от 17.09.2007 N 863.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 23.11.2007 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2008 решение суда от 23.11.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды, оценив представленные
доказательства, установили, что предприниматель осуществляет розничную торговлю
непродовольственными товарами на территории специально оборудованных и
предназначенных для ведения торговли объектов стационарной торговой сети,
имеющих торговые залы. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь
положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что налоговая база по единому налогу на
вмененный доход обоснованно определена инспекцией исходя из физического
показателя "площадь торгового зала".
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10657/2007-23 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
05.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН