ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 5876/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007
Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5254/07-16 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Иващенко Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд
Брянской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
недействительными уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Брянской области от 27.03.2007 N ВЕ 08-22/9022 об отказе в
применении упрощенной системы налогообложения, решения Управления Федеральной
налоговой службы по Брянской области от 18.07.2007
об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя, а также о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области и Управления Федеральной
налоговой службы по Брянской области, выразившихся в направлении предпринимателю
уведомления от 27.03.2007 N ВЕ 08-22/9022 и решения от 18.07.2007.
Решением от 10.09.2007 Арбитражного суда
Брянской области заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 21.01.2008 решение суда от 10.09.2007 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды при
рассмотрении спора установили, что в соответствии с постановлением Брянского
городского Совета народных депутатов от 29.04.2004 N 746-п "О принятии
Правил организации транспортного обслуживания населения в городе Брянске"
пассажирские перевозки в городе Брянске осуществляются на основании договора на
выполнение перевозок пассажиров, заключенного между Администрацией города
Брянска и победителем конкурса на право заключения договора на выполнение
перевозок пассажиров на маршрутах города
Брянска. На основании оценки представленных доказательств
суды сделали вывод о том, что деятельность предпринимателя по предоставлению в
аренду транспортного средства лицу, выигравшему конкурс, и оказание этому лицу
услуг по управлению транспортным средством на основании заключенного с ним
гражданско-правового договора не подпадает под специальный налоговый режим в
виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию
автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых
организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве
собственности или ином праве (пользования, ведения и (или) распоряжения) не
более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг. С
учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.13,
346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии у
предпринимателя права на переход к упрощенной системе налогообложения.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов
не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5254/07-16 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН