ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 5834/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бусик
С.Т. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2007 и постановления
апелляционной инстанции от 31.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по
делу N А51-6049/2006 37-167, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же
делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Бусик С.Т. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю от 09.02.2006 N 2.
Решением
Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, заявление удовлетворено
частично: решение налогового органа признано недействительным в части
привлечения предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 150 рублей
штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 20.02.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового
кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что, осуществляя в 2003,
2004 годах торговлю товарами за безналичный расчет, предприниматель должен был
уплачивать налоги по общей системе налогообложения.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводы, которые не приводились при
рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и не рассматривались судами,
также не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6049/2006 37-167 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2007,
постановления апелляционной инстанции от 31.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН