ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 6391/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому
району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2007
по делу N А56-9121/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.09.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008 по указанному делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ФКД-Гарант" обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области от 16.03.2007 N
773/37 в части отказа в принятии налоговых вычетов в сумме 244128935 руб.
налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за август 2006 года,
начисления 15987364,46 руб. пеней и
взыскания 48825787 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, принятого по результатам камеральной налоговой
проверки.
Основанием для принятия оспариваемого
решения инспекцией послужил ее вывод о направленности деятельности заявителя на
получение необоснованной налоговой выгоды, фактического отсутствия товара при
совершении сделок и несоответствие представленных заявителем счетов-фактур
требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда
первой инстанции от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008, заявленные
обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования
общества, суды исходили из того, что обществом
соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает
право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, а именно факт
реального осуществления хозяйственных операций с поставщиком и покупателем
подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами и копиями книг покупок и
продаж.
В обоснование заявления о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на
неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их
толковании и применении. Указывает на то, что совокупность представленных ею
доказательств подтверждает необоснованность получения обществом налоговой
выгоды.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исследовав обстоятельства дела, оценив
доказательства, суды пришли к выводу, что факты приобретения обществом у
поставщика (ООО "Гринтек") нефтепродуктов и
их последующей реализации покупателю (ООО "Оилтранссервис")
в августе 2006 года подтверждены надлежащими документами, из чего следует вывод
об обоснованном применении обществом налоговых вычетов в размере 224128935 руб.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не дают оснований считать
неправильным применение судами норм права и они в основном сводятся к
переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по
существу.
Установление фактических обстоятельств
дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию
суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9121/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.А.НАУМОВ