ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 4868/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ИКСЕА МОС" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10729/2006-С4-41,

 

установил:

 

ООО "ИКЕА МОС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Торговый комплекс "Горизонт" о запрете ответчику использовать обозначение "МЕГАЦЕНТР", сходное до степени смешения с товарными знаками истца "МЕГА", "М", "Е", "Г", "А", обязании ответчика удалить за счет собственных средств обозначение "МЕГАЦЕНТР" с вывески торгового центра, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, проспект М. Нигибина, дом 32/2; взыскании с ответчика в пользу истца 100000 рублей денежной компенсации.

Решением от 23.11.06 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.07 решение от 23.11.06 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что истец являлся обладателем исключительных прав на товарные знаки "МЕГА", "М", "Е", "Г", "А" по свидетельству N 241619 с датой приоритета от 15.04.2002 и свидетельствам на товарные знаки N 247077, N 241585, N 244230, N 244146 с датой приоритета от 08.04.2002 соответственно.

Компания "МЕГА Девелопмент АГ" получило исключительные права на товарные знаки по договору от 22.06.2007.

Ответчик использует коммерческое обозначение "Мегацентр "Горизонт" с дополнительными элементами для целей индивидуализации принадлежащего ему развлекательного комплекса, в качестве вывески на здании комплекса, а также в сети Интернет и в рекламно-информационных материалах.

Суд признал, что обозначение "МЕГА" представляет собой не просто лексическую единицу, а оригинальное изображение, которое было зарегистрировано в качестве товарного знака благодаря своему оригинальному написанию и оригинальному цветовому сочетанию.

Именно это цветовое сочетание (зеленый, светло-зеленый, черный, желтый, светло-желтый, синий, светло-синий, красный, светло-красный) в совокупности с оригинальным написанием и составляет объем охраны товарного знака "МЕГА" согласно свидетельству на товарный знак.

Исходя из этого, суд признал, что товарный знак истца и используемое ответчиком обозначение, несмотря на наличие определенного (фонетического) сходства одного из элементов, в целом не воспринимаются как сходные до степени смешения. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания действий ответчика по использованию своего обозначения нарушением исключительных прав на товарный знак истца и применения ответственности в соответствии со статьей 46 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора ООО "ИКЕА МОС" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10729/2006-С4-41 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА